Gli amici e i lettori di Lettere Meridiane continuano l’appassionata discussione sull’alluvione del Gargano, sulla cause che l’hanno originata e, in particolare, sul ruolo della “mano umana” nel determinarla. Non convince tutti la tesi sostenuta prof. Franco Ortolani, docente presso l’Università di Napoli, secondo il quale si è trattato di un “disastro idrogeologico” provocato dall’eccezionale andamento pluviometrico, senza specifiche responsabilità da parte dell’uomo.
Molti concordano, altri distinguono.  Maurizio Marrese, altro esponente di primo piano del mondo ambientalista (a proposito, la sua foto di copertina sul profilo facebook è tra le più belle che abbia mai  visto, riecheggiando il set di Into the wild, un film che amo molto e che andrebbe riscoperto, per capirci di più sul rapporto tra uomo e natura) contesta la filosofia della relazione del docente partenopeo: “Non
ho ancora letto la relazione ma leggo subito che l’antefatto è
sbagliato. Non è che l’alluvione e stato causato dall’uomo, ma sono i
danni a cose e persone che sono attribuibili ad una pessima gestione del
territorio. Ovvero se non ci fosse stato l’abusivismo etc. avremmo
avuto molti meno danni. Dico quindi che l’abusivismo, la pessima
gestione del territorio, non è la causa ma è semplicemente lo
“strumento”.
Dello stesso tenore il commento di Giuseppe Nicoletti, ambientalista da sempre e docente all’Università di Foggia: “Il
punto in discussione non è  l’eccezionalità dell’evento, bensì
l’operato degli uomini. La natura ha bisogno dei propri spazi e questi
non devono essere occupati da manufatti, perchè poi accade che se li
riprende. Dunque sia che si tratti di opere autorizzate ovvero abusive
la verità è che non siamo capaci di comprendere queste cose elementari.